Miércoles 4 de noviembre de 2020, 10:00 am (Bogotá), Mittwoch, 4.11.2020, 16:00 Uhr (Freiburg)
Este evento se llevará a cabo en español / Diese Veranstaltung findet in spanischer Sprache statt.
Por favor, regístrese para participar al final de esta página. Antes de que comience el evento, recibirá el enlace de zoom del evento por correo electrónico.
Bitte registrieren Sie für die Teilnahme unten auf dieser Seite. Kurz vor Veranstaltungsbeginn erhalten Sie per E-Mail den Zoom-Link zur Veranstaltung.
____________________
¿Por qué está resurgiendo una ola de violencia de tanta magnitud en el Caribe Colombiano?
Lo que se conoce como paramilitarismo en la Sierra Nevada ha marcado sus inicios de manera formal con la Bonanza Marimbera. En los años 90, el Estado Colombiano sintió que las guerrillas podían llegar al poder con el uso de las armas, y empiezan a surgir los grupos paramilitares con el apoyo del Estado para restarle fuerzas. Es entonces cuando organismo con el F2 y el DAS, ascienden de manera vertiginosa y al menos, en el Caribe Colombiano empiezan a jugar un papel determinante con apoyo logístico, inteligencia y acciones militares conjuntas.
También los años 90, más a mediados, el Caribe Colombiano fue epicentro de la segunda bonanza, esta vez, la cocalera que irrumpió con mucha violencia y fue, como en la primera bonanza, generadora de inimaginables recursos económicos.
La violencia (paramilitar y guerrillera) en el marco del conflicto armado, en el Caribe Colombiano y en Colombia, generalmente, se mide a partir de lo inductivo; es decir: de la forma como se usó también la memoría, el imaginario colectivo y la corporalidad a la hora de trasmitir un mensaje. Esto se convierte en un elemento de carácter definitivo para las víctimas: siempre van a vivir con esa imagen o el mensaje que recibieron a través de una acción violenta.
La persistencia de la violencia radica justamente en la capacidad que tuvieron para generar elementos asociados a la memoria de carácter definitivo. Pueden estar ausentes 10 años o más y al regresar todo va a volver a la etapa inicial. El Bloque Norte de las AUC desmovilizó más cinco mil personas (colectivas e individuales), pero nunca se fue el paramilitarismo del Caribe Colombiano, porque también en la memoria centralizada existe un desbalance que tiende a favorecer las omisiones del centralismo y sus delitos asociados.
- Dr. Lina Britto, Associate Professor, Department of History, Northwestern University.
- Lerber Dimas Vásquez, Profesor de Antropología de la Universidad de la Guajira e investigador del grupo Oraloteca de la Universidad del Magdalena.
- Dr. Francisco Gutiérrez Sanín, Profesor del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI) y director del Observatorio de Restitución y Regulación de los Derechos de Propiedad Agraria, Universidad Nacional de Colombia.
- Dr. Fabio Silva Vallejo, Director del grupo de investigación Oraloteca y Profesor de Antropología, Universidad del Magdalena.
- Modera: Dr. Alke Jenss, Investigadora y responsable del área Contested Governance, Arnold Bergstraesser Institute y Universidad de Friburgo.
________________________
Warum kehrt die Gewalt mit solcher Wucht in die kolumbianische Karibik zurück?
Der so genannte Paramilitarismus in der Sierra Nevada hat seinen Anfang im Marihuana-Boom der 1970er Jahre. In den 1990er Jahren glaubte der kolumbianische Staat, dass die Guerilla mit dem Einsatz von Waffen an die Macht kommen könnte, und mit Unterstützung des Staates begannen paramilitärische Gruppen zu entstehen, um den Einfluss der Guerilla abzuschwächen. Zu diesem Zeitpunkt nahm der Paramilitarismus in der kolumbianischen Karibik - mit logistischer staatlicher Unterstützung, Geheimdienst und gemeinsamen Militäraktionen - rasch zu und begann, eine entscheidende Rolle zu spielen.
Die kolumbianische Karibik war auch das Epizentrum des zweiten Booms der illegalen Wirtschaft Mitte der 1990er Jahre; diesmal fielen die Kokaplantagen durch viel Gewalt auf und brachten gleichzeitig - wie schon im ersten Boom - unvorstellbare wirtschaftliche Ressourcen hervor.
Die (paramilitärische und Guerilla-)Gewalt im Kontext des bewaffneten Konflikts in der kolumbianischen Karibik und in Kolumbien bediente sich im Allgemeinen der Erinnerung, der kollektiven Vorstellungskraft und der Körperlichkeit, um eine Botschaft zu übermitteln. Dies wird für die Opfer zu einem entscheidenden Element: Sie werden immer mit diesem Bild oder der Botschaft leben, die sie durch eine Gewalttat erhalten haben.
Das Fortbestehen der Gewalt liegt genau in der Fähigkeit, Elemente zu erzeugen, die mit der Erinnerung definitiver Natur verbunden sind. Sie können 10 Jahre oder länger abwesend sein, aber wenn sie zurückkehren, kehrt ihre Macht zurück. Der Nordblock der AUC demobilisierte mehr als fünftausend Menschen (kollektiv und individuell), dies führte aber nicht dazu, dass der Paramilitarismus der kolumbianischen Karibik abnahm, weil es auch ein Ungleichgewicht im zentralisierten Gedächtnis gibt, das dazu neigt, die Auslassungen des Zentralismus und der damit verbundenen Verbrechen zu begünstigen.
Es diskutieren
- Dr. Lina Britto, Associate Professor, Department of History, Northwestern University.
- Lerber Dimas Vásquez, Professor of Anthropology at the Universidad de la Guajira and researcher of the Oraloteca group at the Universidad del Magdalena.
- Dr. Francisco Gutiérrez Sanín, Professor at the Institute for Political Science and International Relations, and director of the Monitoring Centre for the Restitution and Regulation of Agrarian Property Rights, Universidad Nacional de Colombia.
- Dr. Fabio Silva Vallejo, Director of the Oraloteca research group and Professor of Anthropology, Universidad del Magdalena.
- Moderator: Dr. Alke Jenss, Researcher and head of the research cluster Contested Governance, Arnold Bergstraesser Institute and University of Fribourg.
Coordinado por/organized by: Arnold Bergstraesser Institute (ABI), mit Unterstützung des/con el apoyo del Instituto Colombio-alemán para la Paz (CAPAZ)